鉴证备案：为艺术品办张“身份证”

　　随着人们对国内艺术品市场鉴定乱象的日益关注，如何解决鉴定难题已成为当前业界热议的话题。不少业内人士认为，国内艺术品市场缺乏对艺术家和艺术品的有效备案是造成市场混乱的重要原因，从当下开始为艺术品鉴证备案不失为一条解决问题的良策。鉴证备案如何落地操作、如何推广，艺术家在鉴证过程中应当扮演什么角色等一系列问题也随之产生。日前，由文化部文化市场司、湖南省文化厅主办，雅昌文化集团、湖南省画廊协会、湖南省收藏协会承办的“‘诚信与传承’全国艺术品市场法制宣传周主题活动——中国艺术品市场征信论坛暨中国艺术品鉴证备案湖南行”在湖南举行，业内专家就鉴证备案等话题进行了探讨。

　　让艺术品“传承有序”

　　中国的艺术品历来缺少清晰的流传记录，缺少可供查证的证据系统，这使得市场一旦形成，造假的需求便随之而来；伪品、赝品一旦充斥市场，“辨伪”的需求又随之而来，信誉莫辨的鉴定机构构成新的乱局——从作品的真假混乱到鉴定的真假混乱，由此带来了目前国内艺术品市场的三个严重问题：一级市场假货横行，诚信缺失，先天不足；二级市场“拍假”严重；在这种不信任的现实下，二级市场相对强势，挤压一级市场发育空间。在此背景之下，通过第三方平台公平、公开、公正的认证备案，建立全国性的艺术品身份证数据库，成为繁荣艺术品市场的必要前提。

　　“地方艺术生态是全国艺术生态中的有机部分，在收藏家交流、藏品流动过程中，一套全国性的鉴证备案体系将为艺术生态中的良性互动提供保障，也为地方的制度创新、艺术创作提供了支持。鉴证备案湖南行，走出了建立全国性艺术作品数据库的第一步。”对于此次鉴证备案湖南行的意义，活动组织方如是阐明。

　　今年，雅昌艺术品鉴定中心在北京揭牌成立，率先迈出了国内艺术品鉴证备案的脚步。据介绍，目前雅昌艺术品鉴证备案体系包括艺术品征集、艺术家本人鉴定、艺术品技术备案和艺术品认证4个部分。通过征集作品，从艺术品源头出发，由在世艺术家本人对征集作品亲自鉴定、签字，保证艺术品原始鉴定信息的真实性，形成艺术家本人鉴定证书。艺术品技术备案则是采用国际领先技术及设备对送检艺术品进行物理检测、DNA数据提取，从作品物质形态的微观层面分析比对艺术品纸纤维状态、色墨附着状态、颜料物质成分结构、元素成分等。艺术品备案证书运用定制证券纸，隐形可变荧光防伪码、PFID射频电子标签，防伪版纹、二维码、开窗线等高科技防伪手段，以保证艺术品信息的不可复制。然后通过艺术品检测点复检并将检测点数据逐一比对，依据该艺术品唯一性数据，辨明该艺术品是否为送检作品，为每一件艺术品建立唯一的“身份证”信息。

　　如何落地操作是难点

　　值得注意的是，西方国家成熟的一级市场和备案制度是建立在上百年发展的基础上的，艺术品档案散落在各地的画廊，是一套由许多艺术品机构共同完成的历史体系。而中国艺术品数量巨大，加之长期缺乏清晰的传承记录，不少业内人士认为现在才进行大规模备案虽然值得一试，但落地操作很难，若想完全弥补历史上的制度缺失就更加不现实了。

　　对此，雅昌艺术网总经理朱文轶也表示要给所有的艺术品鉴定身份不现实，但为艺术品建立鉴证备案数据库势在必行。对于如何进行落地操作，朱文轶认为，选择什么样的路径成为关键点。“我提出了几个思路，由易到难。相关数据显示，2012年到2013年，当代艺术作品全球总交易额达10.47亿欧元，当代艺术市场目前只占全球整个艺术市场的13%；另一组来自二级市场的统计数据显示，中国书画一直是主力板块，占市场总额的65%，值得关注的是当代书画作品在其中的交易量从2011年的10%涨到了15%。当代艺术品在市场中所占的比例越来越大，而这些艺术品的创造者，大多人还健在，如果找到他们，把他们所有有把握的真迹，存储到数据库里，从容易入手，形成艺术品的身份数据库。市场看起来越火爆，将来的混乱就越不可挽救，诚信与传承的问题迫在眉睫，这关乎行业的根本，关乎行业的未来。”朱文轶表示。

　　“艺术行业诚信与传承的建立非常重要。清楚地建立传承体系、诚信体系的巨大工程，绝非政府机构或某个艺术家可以完成的，其中涉及的方面相当多。”据朱文轶介绍，目前已经有200多位来自全国各地的藏家参与到雅昌的鉴定备案，800多个艺术家与其进行合作，下一步将联合艺术家把备案作品组织专场，进一步加深影响力、加深行业的共识。“当代艺术品有了‘身份证’，投资者或者消费者就可以大大降低购买风险，同时在金融服务、保险、价值评估、托管、运输、展览、出租、质押等服务领域以此作为艺术品的标识，会促进艺术品市场的更大活跃。”

　　艺术家成为鉴定“证人”

　　据朱文轶介绍，在鉴证备案项目中有一个非常重要的环节，那就是艺术家，他认为，艺术品的鉴定权虽不是在某个人或某个机构手中，但艺术家本人具有优先发言权。而对于这个“重要环节”，不少业内人士曾提出质疑：艺术家本人参与鉴定有多大可信度？艺术家难免有记不清早期作品的时候，还可能会有一些艺术家拒绝认定没画好的作品。

　　对于在作品鉴定过程中邀请艺术家参与的做法，中国艺术科学研究所主任尹毅认为，这是应该的，艺术家以证人的身份参与其中非常重要，“真正的艺术家用不着造假。”他表示，目前艺术品鉴定处于非常复杂的情况，有很多未知因素，鉴证、鉴定需要有证据。“鉴定谁说了算？有人主张画家说了算。有人主张专家说了算。画家不在，主张家属说了算。我认为证据说了算。”尹毅还提出科学鉴定体系和科学备案体系的概念，他表示，这两大体系是从科学鉴定体系中延伸出来的。“我一直在鉴定方面做材质的调研。这是百年大计，我们做了很多，但还差得很远。比如书画的材料备案，全球有很多博物馆，采集这些数据是非常庞大的工程。如果所有的相关信息全部被提取，用于做科学的鉴定，有可能很多博物馆馆藏的作品都要重新梳理。”(蔡 萌)

(编辑：盘古收藏网 来源:中国文化报)