近来有很多人问我对当下文艺类协会出现的种种乱象怎么看。其实我之前写过相关方面的文章,也都是些老生常谈的话题,原不打算再说的,但既然不只一人问到,就再补充发表一下我的观点。 关于协会,我主张取消。而且事实上也的确应该,比如作协、美协,包括后来成立的书协等,都是一定时期内的政治需要、体制的产物,但如果使其永久成为文艺组织管理的常设机构,无疑违背了文艺发展的自身规律和生长环境。如果非要存在,我建议把协会的名称改一下,改成如解放初期曾使用过的“××工作者协会”,如中华全国美术工作者协会、中华全国文学工作者协会等,或者至少把今天众多文艺类协会名称中的“家”字给去掉,如“中国美术家协会”改为“中国美术协会”,“中国书法家协会”改为“中国书法协会”,“中国曲艺家协会”改为“中国曲艺协会”,“中国音乐家协会”改为“中国音乐协会”,“中国戏剧家协会”改为“中国戏剧协会”等,不要带上“家”字,而像“中国作家协会”则改为“中国写作协会”,这样不仅使名称更加简练,定位也更加准确。为什么这样建议呢?首先务必要清楚,社团也好,协会也罢,不应该成为所谓“家”的培养地和集中营,这不是成立的最终目的,归根结底,社团、协会是要为发展繁荣艺术而服务的。服务艺术是第一宗旨,也是根本宗旨。它绝不能成为所谓体制的标签、名誉的繁衍地,以及艺术资本和相关权力的操练场。 大家不要小看这么一个小的改动,名称里带“家”和不带“家”字,是完全不一样的,无论是对社会的影响,还是对从艺者心理的暗示,以及心态的转变,作用都完全不一样,甚至会发生质的变化,去掉“家”字,意味着协会将会由以人为主导,向以艺为根本的性质上转变;以强调“家”的概念,向强调“艺”的重点上转变。因为带上“家”字的协会名称,往往会让人从字面上就有个先入为主的认为,即一旦加入,仿佛师出有名,就自认为果真成了“家”,成了所谓真正的专家、名家、大家,感觉立刻有了牌坊,有了名分和资格,满足了虚荣心。甚至有很多人或机构也会以此大做文章,使本该清净的文艺环境变得浑浊不堪,聒噪起来,严重搅动了整个行业的功利心和浮躁心。现在看来,这也是官方在当初名称设定,以及后来宣传引导上的一个错误。 目前恐怕谁也不可否认,很多人加入这些协会,大都是冲着“家”字去的,冲者“家”字背后有形或无形的资源去的。况且很多带“家”字名称的协会,其主管单位又是中国文联或文化部这样的国家单位,便认为好像有了所谓官方的象征和认可,也有了对外彰显、炫耀的说辞和资本。这甚至已经成为会员们的普遍认识心理,也成为了其之所以加入协会、从事艺术的重要动力来源。殊不知,对于真正的从艺而言,这是典型的本末倒置行为,也是典型的功利实用主义表现!更何况文艺上的“家”,严格意义上讲是不存在的,没有彼岸和尽头。所谓文无止境、艺无止境,说的正是这个道理,绝非那么轻易就成“家”的,或者说绝非入了某个含有“家”字名称的协会就果真成了“家”,远没那么简单! 首先,文艺上的“家”,很难设定一个确切的评价标准,也不应该有一个人为规定的硬性标准,那样就违背了文艺自身存在和发展的规律。如果非要定一个标准,那么这个标准一定不能低,甚至必须要高,绝不能降格以求。比如在美术上,如果以吴道子及他的诸多代表作品为标准,那么创作水平不如他的绘画者,是不是就不能算是美术家?在书法上,如果以王羲之及他的《兰亭序》等作品为标准,那么创作水平不如他的书写者,是不是就不能算是书法家?在文学上,如果以曹雪芹及他的《红楼梦》为标准,那么创作水平不如他的写手们,是不是也不能算是作家? 有人说,你说的这些标准都太高了,不能这么设定,很少有人能达到,标准要低一些,这样大家才都有机会。问题是,标准低了,都有了机会,“家”就会贬值,甚至还能称得上是真正的“家”吗?也难怪,现实中经常会出现诸如工艺类评出“国家级大师”“省级大师”“市级大师”,甚至“县级大师”“乡镇级大师”等的丑闻!大师还分起了三六九等,“照顾”到了“方方面面”,实在可笑! 另外,成不成“家”,成不成名家、大家,作品究竟有没有水平,有多高的水平,能否具有历史的地位,也不是一个社团或者协会就能擅自评定的,它需要后人的评定、历史的评定,而不是在当下就轻而易举给盖棺定论的。所以务必要把这个评判权交给后人,交给时间,交给历史,不应该由当下人代劳,更不应该提前给包办。而且做为一位真正的艺术家,务必要清楚,文艺上的修行,是一辈子的事情,它需要一生的时间,甚至还不够,不是在短时间内拿到了一个所谓含有某某“家”字样的协会会员证,就算大功告成,就从此以“家”自居、居“家”不下,甚至就可以堂而皇之地对外忽悠、炒作。这样的心理和做法,实在是对“家”的糟践和亵渎! 总而言之,对于协会,尤其文艺类协会,不取消就改名!而名称上去掉“家”字,不仅仅是去掉一个字那么简单的做法,实际上是在去掉大家的那份虚荣心、功利心和浮躁心,是在促使当下整个文艺风气变得更纯粹一些、纯净一些,少一些乌烟瘴气,少一些官僚作派,少一些虚美隐恶,也同时在期待真正健康、自由、繁荣的文艺春天能够尽快到来!(注:本文作者王进玉,知名青年学者、艺术评论家) (编辑:盘古收藏网 来源:新浪) |
视点
商讯
|